Kormoran
-
Famafly
Moin Konni0,
Du sprichst mir mit Deinem Beitrag aus der Seele!
Die "dumm-trotzige" Einstellung des NABU im Hinblick auf diesen Schmarotzer-Vogel ruft bei mir nur noch ein Kopfschütteln hervor.
Wenn man Ökosysteme (ja, auch der Mensch, sprich die Fischer zählen dazu!) nicht versteht oder nur durch die rosa-rote Brille des "Naturschutzes" betrachtet, dann soll man es gut sein lassen und sich nicht durch eine derart dümmliche Entscheidung selbst diskreditieren.
Ernst nehmen kann man diese so genannten "Naturschützer" sicher nicht!
Du sprichst mir mit Deinem Beitrag aus der Seele!
Die "dumm-trotzige" Einstellung des NABU im Hinblick auf diesen Schmarotzer-Vogel ruft bei mir nur noch ein Kopfschütteln hervor.
Wenn man Ökosysteme (ja, auch der Mensch, sprich die Fischer zählen dazu!) nicht versteht oder nur durch die rosa-rote Brille des "Naturschutzes" betrachtet, dann soll man es gut sein lassen und sich nicht durch eine derart dümmliche Entscheidung selbst diskreditieren.
Ernst nehmen kann man diese so genannten "Naturschützer" sicher nicht!
Auf dieser Seite word von den verschiedensten Leuten das "Für und Wider den Kormpran dargestellt.
Kormoranfreunde
Mein Beitrag dazu war: Ich bin für den Kormoran, weil ich noch die Zeiten kenne, in denen es in Brandenburg keine mehr gab.
Aus stilos Artikel mchte ich zitieren:
"Dr. Kurt Simons, Vorsitzender des Bundesverbandes Menschen für Tierrechte, stellt heraus: „Wir sind erleichtert, dass diese skandalöse Verordnung endlich ausläuft. Offensichtlich hat die Landesregierung eingesehen, dass der Abschuss der Wasservögel nicht nur tierschutzwidrig ist, sondern jeglichen wildbiologischen und ökologischen Erkenntnissen widersprach. Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier allein dem Wunsch der Lobbyisten aus Fischereiwirtschaft und Anglerverbänden entsprochen worden war.“
In der Natur klärt sich im Laufe der Zeit so manches selbst.
Kormoran und Waschbär
Jetzt im Urlaub haben uns die Fischer vom Gülper See das selbst erzählt.
Es wäre nicht das erste Mal, wo der Mensch mit seinen Eingriffen in die Natur mehr Schaden anrichtet als er verantworten kann.
Außerdem habe ich mich wirklich gefragt, wo die ganzen Leute, die solche Angst um den Fischbestand haben, im Winter waren.
Wir haben doch im Fernasehen vorgeführt bekommen, wie Tonnen herrlicher Speisefische verendet sind, weil niemand auf die Idee gekommen ist, auf den Seen den Schnee zu beseitigen und Löcher zu bohren.
Kormoranfreunde
Mein Beitrag dazu war: Ich bin für den Kormoran, weil ich noch die Zeiten kenne, in denen es in Brandenburg keine mehr gab.
Aus stilos Artikel mchte ich zitieren:
"Dr. Kurt Simons, Vorsitzender des Bundesverbandes Menschen für Tierrechte, stellt heraus: „Wir sind erleichtert, dass diese skandalöse Verordnung endlich ausläuft. Offensichtlich hat die Landesregierung eingesehen, dass der Abschuss der Wasservögel nicht nur tierschutzwidrig ist, sondern jeglichen wildbiologischen und ökologischen Erkenntnissen widersprach. Es drängt sich der Verdacht auf, dass hier allein dem Wunsch der Lobbyisten aus Fischereiwirtschaft und Anglerverbänden entsprochen worden war.“
In der Natur klärt sich im Laufe der Zeit so manches selbst.
Kormoran und Waschbär
Jetzt im Urlaub haben uns die Fischer vom Gülper See das selbst erzählt.
Es wäre nicht das erste Mal, wo der Mensch mit seinen Eingriffen in die Natur mehr Schaden anrichtet als er verantworten kann.
Außerdem habe ich mich wirklich gefragt, wo die ganzen Leute, die solche Angst um den Fischbestand haben, im Winter waren.
Wir haben doch im Fernasehen vorgeführt bekommen, wie Tonnen herrlicher Speisefische verendet sind, weil niemand auf die Idee gekommen ist, auf den Seen den Schnee zu beseitigen und Löcher zu bohren.
Liebe Grüße von Bärbel und HansHier gibt es übrigens eine Webcam.
Da kann man den Vogel des Jahres, den Kormoran, sehr gut beobachten.
http://schleswig-holstein.nabu.de/natur ... 12396.html
Da kann man den Vogel des Jahres, den Kormoran, sehr gut beobachten.
http://schleswig-holstein.nabu.de/natur ... 12396.html
-
sortable
Ich aber nichtschratine hat geschrieben:Auf dieser Seite word von den verschiedensten Leuten das "Für und Wider den Kormpran dargestellt.
Kormoranfreunde
Mein Beitrag dazu war: Ich bin für den Kormoran, weil ich noch die Zeiten kenne, in denen es in Brandenburg keine mehr gab.
Aus stilos Artikel mchte ich zitieren:
Also hier ist der Fluß jedenfalls nicht zugefroren, und der See hatte keine tragfähigeschratine hat geschrieben: ...
Jetzt im Urlaub haben uns die Fischer vom Gülper See das selbst erzählt.
Es wäre nicht das erste Mal, wo der Mensch mit seinen Eingriffen in die Natur mehr Schaden anrichtet als er verantworten kann.
Außerdem habe ich mich wirklich gefragt, wo die ganzen Leute, die solche Angst um den Fischbestand haben, im Winter waren.
Wir haben doch im Fernasehen vorgeführt bekommen, wie Tonnen herrlicher Speisefische verendet sind, weil niemand auf die Idee gekommen ist, auf den Seen den Schnee zu beseitigen und Löcher zu bohren.
Eisdecke entwickelt.
Die Nutzung natürlicher Resourcen ist ein gesetzliches Recht innerhalb der EU
Petri- und Waidmannsheil
Sortable
-
biggi44
"Waidmanns Dank"
Hi sortable,
willkommen im Club (Forum von Storchennest.de).
Ein interessanter 1. Beitrag, der sehr neugierig auf den Fortgang macht, aber so ist das Leben, die Menschen sind oft unterschiedlicher Meinung.
willkommen im Club (Forum von Storchennest.de).
Ein interessanter 1. Beitrag, der sehr neugierig auf den Fortgang macht, aber so ist das Leben, die Menschen sind oft unterschiedlicher Meinung.
-
Hanna
Liebe Vorposter,
ich denke Ihre harte Wortwahl zum Thema begründet deutlich die Entscheidung des Naturschutzbundes, so umstrittene Arten wie den Kormoran als Jahresarten zu ernennen.
Beachten Sie, dass es bei der Auswahl zur „ Art des Jahres“ nicht ausschließlich darum geht eine „Ehrenmedaille“ an Arten mit herausragenden Verdiensten für die Menschheit zu verleihen, sondern auch Konflikte zwischen Mensch und Natur aufzuzeigen. Gerade über negativ assoziierte Arten wie Wolf, Kormoran etc. soll auf diese Weise ein neuer Dialog in der Bevölkerung entstehen, um die Arten von emotionsgeladenen Stigmata zu befreien, Hintergrundinfos über die Ökologie der Arten zu geben und einen sachlicheren Umgang mit dem Thema zu finden.
Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit stellen ein sehr wichtiges Feld der Arbeit der Naturschutzverbände dar. Dem Naturschutzbund sind die Relevanz und der Konfliktreichtum des Themas deshalb durchaus bewusst. Deshalb werden auch Kormorane so gezeigt, wie sie sind: nicht als vermenschlichtes Feindbild, sondern als Bestandteil eines Ökosystems und als eine Art, die wie alle anderen in erster Linie überleben möchte.
Das Wort „Schädling“ ist ohnehin immer eine Auslegungssache. So sind der Bestand und die Vielfalt an Fischarten heutzutage vor allem dadurch begrenzt, dass die Menschheit Flussläufe, Seen, Ozeane verbaut, denaturiert, eutrophiert und überfischt. Wir selbst sind auf dieser Welt also gern mal die größten Schädlinge.
Ich denke Sie haben sich im vergangenen Jahr umfangreich über den Kormoran informiert. Falls das Thema aber noch unter den Nägeln brennt, verweise ich Sie auf die ausführlichen Seiten des NABUS zum Thema. http://www.nabu.de/aktionenundprojekte/ ... -kormoran/
Ich bin überdies Mitglied des NABUs und finde den Kommentar über meine *dumm-trotzige* Sichtweise durch eine *rosa-rote Naturschutzbrille* bestürzend und schlichtweg paradox. Natur und Arten haben nun mal keine eigene Stimme und werden aus diesem Zweck wie andere Interessengruppen durch Verbände vertreten.
Was die Diskreditierung der *sogenannten* Naturschützer angeht, muss ich mich deshalb generell ein wenig wundern. Schließlich gehe ich davon aus, dass sich alle Anwesenden hier im Forum zu einem gewissen Maß für Natur interessieren und diese auch schützen möchten - in diesem Falle unsere Störche. Bedenken Sie bitte auch, welcher Verband die Einrichtung des Storchenzentrums und der Storchennestkamera überhaupt erst initiiert hat!!!!!
(Tipp: http://www.storchennest.de/de/index_sto ... ntrum.html)
ich denke Ihre harte Wortwahl zum Thema begründet deutlich die Entscheidung des Naturschutzbundes, so umstrittene Arten wie den Kormoran als Jahresarten zu ernennen.
Beachten Sie, dass es bei der Auswahl zur „ Art des Jahres“ nicht ausschließlich darum geht eine „Ehrenmedaille“ an Arten mit herausragenden Verdiensten für die Menschheit zu verleihen, sondern auch Konflikte zwischen Mensch und Natur aufzuzeigen. Gerade über negativ assoziierte Arten wie Wolf, Kormoran etc. soll auf diese Weise ein neuer Dialog in der Bevölkerung entstehen, um die Arten von emotionsgeladenen Stigmata zu befreien, Hintergrundinfos über die Ökologie der Arten zu geben und einen sachlicheren Umgang mit dem Thema zu finden.
Umweltbildung und Öffentlichkeitsarbeit stellen ein sehr wichtiges Feld der Arbeit der Naturschutzverbände dar. Dem Naturschutzbund sind die Relevanz und der Konfliktreichtum des Themas deshalb durchaus bewusst. Deshalb werden auch Kormorane so gezeigt, wie sie sind: nicht als vermenschlichtes Feindbild, sondern als Bestandteil eines Ökosystems und als eine Art, die wie alle anderen in erster Linie überleben möchte.
Das Wort „Schädling“ ist ohnehin immer eine Auslegungssache. So sind der Bestand und die Vielfalt an Fischarten heutzutage vor allem dadurch begrenzt, dass die Menschheit Flussläufe, Seen, Ozeane verbaut, denaturiert, eutrophiert und überfischt. Wir selbst sind auf dieser Welt also gern mal die größten Schädlinge.
Ich denke Sie haben sich im vergangenen Jahr umfangreich über den Kormoran informiert. Falls das Thema aber noch unter den Nägeln brennt, verweise ich Sie auf die ausführlichen Seiten des NABUS zum Thema. http://www.nabu.de/aktionenundprojekte/ ... -kormoran/
Ich bin überdies Mitglied des NABUs und finde den Kommentar über meine *dumm-trotzige* Sichtweise durch eine *rosa-rote Naturschutzbrille* bestürzend und schlichtweg paradox. Natur und Arten haben nun mal keine eigene Stimme und werden aus diesem Zweck wie andere Interessengruppen durch Verbände vertreten.
Was die Diskreditierung der *sogenannten* Naturschützer angeht, muss ich mich deshalb generell ein wenig wundern. Schließlich gehe ich davon aus, dass sich alle Anwesenden hier im Forum zu einem gewissen Maß für Natur interessieren und diese auch schützen möchten - in diesem Falle unsere Störche. Bedenken Sie bitte auch, welcher Verband die Einrichtung des Storchenzentrums und der Storchennestkamera überhaupt erst initiiert hat!!!!!
(Tipp: http://www.storchennest.de/de/index_sto ... ntrum.html)
-
biggi44
Die Fischer freut es
Kormoran-Bestand nimmt ab
Die Bestände des fischfressenden Kormorans nehmen ab. Wie die staatliche Vogelwarte des Landesumweltamts …
Mehr -> http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... nicht.html
Die Bestände des fischfressenden Kormorans nehmen ab. Wie die staatliche Vogelwarte des Landesumweltamts …
Mehr -> http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/ ... nicht.html
-
Mitwom
Auch wenns "Schmarotzer" sind.